Comment ca marche
MENU
| Le protocole ORI-OAI | Sherpa/Roméo |
| Les publications de la Recherche | Mir@bel |
| Les différentes voies pour publier en OA | Les licences libres |
| Plan d’action du modèle diamant | Les données et les entrepôts Corel Trust |
| Les préprints, postprints, pdf éditeurs | Lexique de la Science Ouverte |
| Les éditeurs prédateurs | Outils pour repérer les éditeurs prédateurs |
| Cours sur les entrepôts de données | recherche data gouv : le dépôt |
LE PROTOCOLE ORI-OAI
Open Access signifie accès ouvert. L’objectif est, pour le chercheur ou l’étudiant, de déposer son travail sur une archive dite ouverte. C’est un réservoir où vont être déposées les publications scientifiques et les données gratuitement et où leur accès sera aussi gratuit et accessible à tous.
Cette ouverture est possible grâce aux protocoles d’échange qui facilitent l’accès aux documents provenant d’entrepôts différents mais obéissant aux même règles d’échanges et utilisant les mêmes formats. Le protocole d’échange qui permet cela est OAI-PMH (Open Archive Initiative for Protocol Metadata Harvesting) avec son logiciel ORI-OAI.
Les moteurs de recherche spécialisés dans le moissonnage de serveurs peuvent les interroger et récupérer les métadonnées qui vont elles-mêmes enrichir le catalogue de la bibliothèque qui les récupère. Elle-même peut laisser moissonner ses données déposées sur serveur. Le droit d’auteur reste incontournable et les données obéissent toujours au régime de la propriété intellectuelle ou sont sous licence creative commons, selon le choix de leur auteur.
L’IDENTIFIANT PÉRENNE
LE PERMALIEN
Ressource Doranum qui décrit ce qu’est un permalien à la différence d’une URL. Permet la conservation pérenne d’un document.
LES PUBLICATIONS DE LA RECHERCHE
LES DIFFÉRENTES VOIES POUR PUBLIER EN OA
- L’open access green ou voie verte
- L’open access gold ou voie dorée
- Le modèle hybride
- Le freemium
- L’open access diamond/platinum
La voie verte se caractérise l’auto-archivage par le chercheur avec dépôt de son travail sur archive ouverte universitaire ou communautaire type Arxiv. Le dépôt et l’accès sont gratuits.
La voie dorée correspond au mode de financement auteur-payeur. Le chercheur ou son organisme de recherche finance auprès de l’éditeur un coût d’ouverture du document. Ces frais sont appelés APC (article processing changes). Le financement est donc institutionnel mais cette solution ne fait pas l’unanimité en raison des inégalités financières entre laboratoires. Ce sont eux ou l’institution qui prend en charge le coût de publication. Et tous les laboratoires n’ont pas les mêmes moyens. A ce sujet Open APC recense pour un grand nombre d’universités et établissements de recherche en France et dans le monde les frais liés aux APC.
Le modèle hybride : Est considérée comme hybride une revue qui est diffusée par abonnement et qui demande en plus à ses auteurs de payer des frais supplémentaires pour que leur article soit publié en accès ouvert.
Le freemium appelé aussi voie bronze. C’est le cas de l’offre d’OpenEdition. Dans ce cas là, le document est en accès gratuit, l’offre de consultation se fait, elle, sur une base gratuite en streaming la plupart du temps. Les fonctions avancées sont payantes (ex : téléchargement du pdf, annotations de l’article etc..).
L’open access diamond ou voie diamant/platine . Les revues sont directement gérées par les communautés scientifiques elles-mêmes. PCI Community et ses plateformes font partie de cette voie. Les sociétés scientifiques gèrent leurs publications et ne dépendent d’aucun marché financier ou éditeur quelconque. Le scientifique et la recherche sont au coeur du processus. Elles ont fait l’objet d’une enquête en 2020 et sont répertoriées. Cette enquête a pris en compte les revues présentes dans le DOAJ (Annuaire des revues en libre accès) et celles qui n’y sont encore pas. Les résultats de l’enquête sont à retrouver sur le site Ouvrir la Science.
OADJS-Findings-CopiePLAN D’ACTION DU MODÈLE DIAMANT
Suite aux résultats de l’enquête, un plan d’action présenté à OSEC2022 est mis en place pour favoriser l’émergence du modèle diamant dans les institutions er universités. L’Amérique latine a développé majoritairement ce modèle qui repose avant tout sur l’implication des chercheurs et les démarches collaboratives entre institutions, chercheurs, bailleurs de fonds, politiques. Il met en avant le plurilinguisme et la diversité.
202203-Diamond-OA-Action-Plan-1MISE EN PLACE D’UNE POLITIQUE EN FAVEUR DU MODELE DIAMANT
Suite au sommet mondial sur le modèle DIAMANT, des actions ont été définies pour permettre l’émergence du modèle dans les universités françaises et internationales. L’article de la team d’Openedition décrit les différents niveaux d’actions décidées au niveau mondial et susceptibles d’être mis es en place prochainement.
QUATRE MODÈLES DE FINANCEMENT DIRECT DES REVUES DIAMANT
soutien_revues_diamantLes éditeurs de revues scientifiques, avec l’avènement de ces modèles, voient le libre accès comme une désintermédiation et une perte de leur influence sur les travaux publiés. A terme, ils ressentent ce phénomène comme un danger qui impacte directement l’existence de leur métier. Il s’agit ni plus ni moins d’auto-publication par les chercheurs eux-mêmes et de la libre circulation du Savoir sans frein financier.
A l’heure actuelle, il existe 11500 revues dans le monde recensées dans le DOAJ (Directory of Open Access Jounals). En Europe, l’initiative OpenAire permet les publications gratuites pour les projets européens. Dans le monde 2000 entrepôts sont recensés dans l’OpenDOAR (le Directory of open access repositories).
APRES LE DOAJ, LE DOAS
Une norme pour l’édition scientifique du modèle Diamant. Les critères qui permettent à une revue de se proclamer « revue Diamant »
LES PRÉPRINTS, POSTPRINTS, PDF ÉDITEURS
https://www.youtube.com/watch?v=sV-NhB7tavs
SHERPA/ROMÉO
Sherpa/Romeo est une ressource en ligne qui regroupe et présente les politiques de libre accès des éditeurs et des revues du monde entier. Chaque éditeur ou journal enregistré est soigneusement examiné et analysé par l’équipe de spécialistes qui fournit des résumés, des autorisations d’auto-archivage et des conditions des droits accordés aux auteurs, revue par revue, lorsque cela est possible.
https://v2.sherpa.ac.uk/romeo/
Les informations politiques fournies par le biais de ce service visent principalement à servir la communauté de recherche universitaire. Depuis le lancement du service il y a plus de 15 ans, les politiques des éditeurs et le secteur du libre accès ont beaucoup changé. La politique de libre accès peut être complexe et varie en fonction de l’emplacement géographique, de l’institution et des différentes voies d’accès – tout cela affecte comment et où vous pouvez publier votre recherche.
L’INTERFACE
Vous avez trois versions ainsi que leur politique de publication :
- La version publiée
- La version acceptée
- La version soumise
Les codes couleurs de la version 1 de Sherpa/ Roméo ont disparu dans la version 2. Mais l’on dispose toujours d’explications claires en matière de politique de publication d’articles et plus largement de publications dans des revues scientifiques. La v3 de Sherpa Roméo est en version bêta
SHERPA/ROMÉO SUR HAL
A noter désormais la présence de Sherpa Roméo intégrée à HAL quand vous souhaitez déposer sur archive ouverte. Lors du dépôt, lorsque vous ajoutez le titre de la revue, et que celui-ci est lié dans le référentiel aux données de Sherpa/Roméo, un bouton Politique d’auto-archivage est proposé qui vous permet d’afficher les informations . Celles-ci déclinent ce qu’autorise l’éditeur en fonction de la version déposée. Cette visualisation est intégrée directement sur Hal, ce qui vous permet une manipulation plus adaptée.
Vous avez toujours :
- submitted : version soumise à la revue ou preprint
- accepted : version acceptée pour publication ou manuscrit auteur accepté ou postprint
- published : version publiée ou pdf éditeur
Les informations précisent également si un embargo à la publication du texte intégral est demandé par l’éditeur. L’article 30 de la Loi pour une République Numérique limite l’embargo à 6 mois maximum pour les sciences, techniques et médecine et 12 mois maximum pour les sciences humaines. en savoir plus pour apposer une durée d’embargo.
Des licences Creative Commons à attribuer aux versions déposées peuvent être également attribuées par l’auteur ou l’éditeur
MIR@BEL
Tiers de confiance pour Sherpa/Roméo – le premier service à avoir répertorié les politiques d’auto-archivage des revues, Mir@bel propose désormais aux revues scientifiques françaises une interface de saisie pour leur politique de libre accès. Sherpa Romeo moissonne et affiche les métadonnées contenues dans Mir@bel et les politiques définies dans la base alimentent en retour d’autres services dont l’aide au dépôt dans HAL.
https://www.ccsd.cnrs.fr/
LE DOAJ
Comment choisir une revue en libre accès : passer par le directive open access journal qui recense les revues qui publient le texte intégral en libre accès gratuit. Il a développé en plus en 2023 un outil qui permet de trouver les revues dans lesquelles l’auteur conserve tous ses droits
LES ÉDITEURS PRÉDATEURS
Ils ressemblent à des éditeurs scientifiques. Ils vous proposent une évaluation de votre article et sa mise en forme en un temps record. En échange ils vous demandent des frais de publications élevés. Ils envahissent vos boîtes mails sans que vous n’ayez rien demandé, ils vous démarchent par téléphone, ils vous font des compliments sur votre travail, méfiez-vous ! Les éditeurs prédateurs sont là.
OUTILS POUR REPÉRER LES ÉDITEURS PRÉDATEURS
Un certain nombre d’outils ont été mis en place pour repérer facilement les revues prédatrices. Parmi eux, vous trouverez ceux-ci. et ceux ci
LES LICENCES LIBRES
Guide_licences fiche_synthetique_etalab fiche_synthetique_Creative_Commons fiche_synthetique_logiciels fiche_synthetique_bases_donnees Compatibilite_licences
LES DONNÉES : SITUATION CRITIQUE
La situation en matière de gestion des données de recherche est à l’heure actuelle relativement critique. Les consultations menées auprès des chercheurs dans le cadre des études préparatoires à ce projet font apparaître les difficultés qu’ils rencontrent : pratiques de stockage sur un support individuel (disque dur, clé USB…), perte des données au moment où un chercheur quitte le laboratoire, absence de solution pour stocker et ouvrir de manière pérenne des données collectées lors d’un projet de recherche, impossibilité de reproduire les résultats d’une recherche scientifique car les données et le code ne sont pas accessibles ou sont mal documentés et non réutilisables. Un directeur de recherche INSERM parle d’un « gouffre de données inutilisées ». La proposition présentée aujourd’hui n’est pas seulement le résultat d’une volonté politique, mais vise à répondre aux difficultés quotidiennes des chercheurs.
https://projet-recherchedatagv.ouvrirlascience.fr/
PROLIFÉRATION DES ENTREPÔTS
Dans le cadre des travaux préparatoires à la nouvelle feuille de route des infrastructures de recherche, le questionnaire soumis aux infrastructures a fait apparaître que seulement 33% d’entre elles déclarent avoir une politique des données (qui ne couvre pas toujours l’entièreté du cycle de vie) et que seulement 28% d’entre elles pratiquent le dépôt de données dans un entrepôt. Or on observe paradoxalement une prolifération des entrepôts : on compte plus de 3 600 entrepôts dans le monde et au moins 110 en France, dont une demi-douzaine d’entrepôts institutionnels existants et plusieurs autres en cours de création. Cette prolifération réduit fortement la visibilité et la découvrabilité des données pour les chercheurs, et fait obstacle à la fertilisation croisée des données entre disciplines. Le coût technologique de création d’un entrepôt pour un établissement est estimé à 1 million d’euros sur 4 ans, coût en réalité largement mutualisable.
https://projet-recherchedatagv.ouvrirlascience.fr/
DES CONSEILS
Plusieurs sites de recherche de réservoirs peuvent vous aider dont R3data, FairSHARING, accès d’entrepôts par discipline, par collection (entrepôts recommandés). Un dataverse à l’exemple de celui du Cirad, est un réservoir de données. Le Dataverse project fut développé à l’université d’Harvard. A vous de choisir en fonction de votre domaine de recherche et des solutions offertes par votre université. Vous pouvez aussi choisir un entrepôt labellisé.
LES PRINCIPES TRUST
Des principes permettant de définir un réservoir de qualité ont été définis, assurant une conservation pérenne, un transfert de support en fonction des évolutions techniques pour ne pas perdre les données, respectant en outre les principes FAIR.
LES RÉFÉRENTIELS CERTIFIÉS COREL TRUST
Les TDR ou Trusted Digital Repositories (Dépôts numériques fiables) possèdent ces attributs de qualité. Ils sont certifiés CoreTrustSeal Data Repositories. La certification est valable trois ans à dater de la première évaluation qualité.
Liste des réservoirs certifiés CoreTrustSeal.
CRUSOË
Crusoë est un portail qui permet de visualiser les entrepôts labellisés Corel Trust sur le territoire français et international. Il permet aussi de déposer un dossier de demande de certification d’un entrepôt qui obéit aux critères officiels de certification. Pour se faire aider dans la conception du dossier d’autoévalutaion de son entrepôt, on peut communiquer sur des listes de diffusion spécialisées avec d’autres organismes publics engagés dans le processus de certification et ainsi partager son expérience.
CoreTrustSealtraduc-Requirements-ExtendedGuidance-v02_00-2020-2022-1RECHERCHE.DATA.GOUV.FR
Recherche.data.gouv.fr est un service structuré mis progressivement en place par le MESRI pour aider les université et organismes de recherche à mieux gérer leurs données. Les ateliers labellisés sont constitués partout sur le territoire et composés de professionnels en IST pour accompagner les chercheurs dans leur gestion sur l’ouverture des données de leurs travaux de recherche.
plateforme-nationale-f-d-r-e-pour-les-donn-es-de-la-recherche-14254- Un entrepôt pour déposer les données
- Un catalogue pour rechercher les données
- les ateliers de la donnée
- Les centres de référence thématiques
- Les centres de ressources
- les tutoriels pour déposer dans l’entrepôt
- Les guides de l’entrepôt
- Modèles de readme pour déposer ses données
- modèle rapport de curation
- Le site readme.so propose un éditeur en ligne pour générer facilement un fichier readme.
- L’outil CodeMeta generator est très utile pour évaluer les informations nécessaires à associer en tant que métadonnées.
- L’outil Citation File Format génère des fichiers de texte brut contenant des informations de citation lisibles par l’homme et la machine pour les logiciels (et les ensembles de données). Les développeurs de code peuvent les inclure dans leurs référentiels pour indiquer aux autres comment citer correctement leur logiciel.
COURS SUR LES ENTREPÔTS DE DONNÉES
Formation Callisto sur les entrepôts de données
CHOISIR UN ENTREPÔT DE CONFIANCE
Donnees_EntrepotConfiance_NoteMethodologiqueLEXIQUE DE LA SCIENCE OUVERTE
Mise à disposition d’un lexique sur le site d’Ouvrir la Science
- Source citée : https://www.ccsd.cnrs.fr/2020/11/des-nouveautes-pour-laffichage-des-politiques-des-editeurs/.
- Pour en savoir plus : https://www.ccsd.cnrs.fr/2020/11/des-nouveautes-pour-laffichage-des-politiques-des-editeurs/.
- Mise à jour du 05/09/2023. Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
